第三章路迪拉的宗譜

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

1據法務大臣的委託，保護人權委員被定額分配到各市町村或各區。從有關自由人權思想的啟蒙，到侵犯人權事件的調查和救濟，以及對有關機關的勸告，都是他們的職責範圍。委員沒有報酬，接受任命的大都是律師，有豐富學識經驗的人，有文化教養的人。

以倉田明夫事件為主要議題，在警視廳召開了擁護人權委員會。一般情況下，是區的保護人權委員參與該區警察署的調查，但這次情況不同。一個僅僅被當作嫌疑犯的市民，也許真的存在問題，在審問宦被迫自殺，並且負責審訊的警察還喝了酒，這便不再是僅靠一家警察署便可輕易解決的問題了，保護人權委員聯合會參與了調查。冬村被傳詢了。

八月十五，倉田自殺後的第三天。

“——所以，我們要說的，並不是在審問室放了成為兇器的東西，這是警視廳的失誤，問題是…”力充沛而喋喋不休的是現任律師、人權保護委員聯合會會長桐野。出席者有五人。律師、大學教授、法學家、作家、評論家——都是社會上赫赫有名的人物。

冬村默默地聽著。對於各警察署來說，人權保護委員是使人發怵的存在。

“——問題是針對嫌疑犯嚴重的人權侵犯。最近一個時期，常常有人驚呼警察的法西斯化。喝了酒進行刑事審訊毫無道理可言，而且，你強行責難嫌疑者，導致了他的自殺。這確屬歷代未有的奇聞。究竟這次事件的影響會引起怎樣的風波，我想，你們不會不知呢？”金絲眼鏡的裡面，閃著桐野銳利的目光。

“你那時喝了酒。這點你承認吧？”

“承認。”冬村冷靜地回答。

“關於這點，你有什麼要辯解的嗎？”聽上去，桐野的腔調裡滿含著譏諷。

“下班後，我在家裡休息。那時來了有關逮捕的聯絡，我是想盡快把問題解決了的。就這些。”

“這樣的語，我問你，擔任審訊的搜查員就你一個嗎？這麼說其他搜查員都是呆子嗎？”

“忘記拿走審問室內成為自殺器具的東西。這個，我想承擔責任，我認為這便足夠了。”冬村本沒有心思去論爭。他知道，那是自己的過失。

“據我們的調查，一年前，你的子失蹤了。從那以後，你變了，未必再能稱得上一個搜查員。確切一點說，你變得冷酷無情起來，有這樣一種傳聞…”

“我想請你住口！不要談及與此無關的事情。那是你權限以外的事！”

“噢——”冬村的反擊，使得桐野一楞“那麼，我就問你權限內的事。是不是急於爭功，便對倉田進行了神上的拷問？”銳利的目光掃著冬村。

“你估計錯了。”

“估計錯了？！你可真是難以對付。有什麼證據嗎？”

“證據——”冬村挑起了眉頭“需要什麼樣的證據？你是說，應該一張張地攝影嗎？”

“少給我胡扯！”桐野一口否絕了。

“你該清楚，我們並不是擁護權力一方的，保護弱者，才是我們的職責，而那個弱者在審問室裡被喝了酒的警察官得自殺了！你現在所處的立場，並不是向我們要證據。這是過失的推認論。我們在弱者一邊，想推認你把嫌疑犯上死路的過失。你應該做的是，對我們的推認提出反證，如果提不出，你便輸了。因為在擁有權力的一方，與行使權力保持的關照是必要的。我想，這樣的簡單的法律概念你不會不明白吧？”桐野的嘴裡漸漸出了法律。這股洪水象是要把冬村衝倒，冬村甚至想到自己不能堅持到最後。雖說是一股濁，但其向是正確的。嫌疑犯在審問室裡自殺身亡，確實是重大的過失。更況自已還喝了酒。如果不能作出令人心服口服的說明，世人定會斷定警察的法西斯化無異。但是，自己又不能進行令人信服的說明。

“怎麼樣？”桐野問。完全是穩勝券的口氣。

“沒有證據。”

“沒有證據，我們只能認為你嚴重地侵犯人權。”

“隨便！”冬村做好了思想準備，在只有兩人的密室裡，一方死去了。死人無口。越是解釋，越會給人以逃避責任的覺，而且，不管人權保護委員聯合會的裁定如何，使嫌疑犯致死，警視廳內部的處置也都是逃脫不了的。

“你！

…

”知名作家運野投過來譴責的目光“你也過於傲慢一點了吧？瞧你那無所謂的態度！在審訊過程中究競有什麼對話，你隻字不提。我歷來堅持對人不抱成見的信仰，看了你的態度，總讓我腦海中浮現出你們而對嫌疑犯的那種冷酷的姿態。”

“所以，我說請隨便。”

“你可是引起這次事件的權力一方的人，不要採取這種自暴自棄的態度！”遠野皺了一下眉頭。

“我的生活是追查那些狡猾的活著的罪犯，不象你們這些人，以沙龍時的山南海北為樂。我想請你們知道兩者間的差別。”冬村想盡快結束這次“傳訊”