對一個思考的想法

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

對《對網上反言論的思考》的一些想法今天，平凡在網上看到一個很有理智的編輯關於他對網上反言論的思考。這是此人很久前寫的一個東西，初看他寫的東西的時候，平凡覺得他說的好像有些道理，的這麼一想到還真像這麼一回事情。可仔細一想，平凡心中覺得好像有什麼地方不對勁。就又將哪個編輯寫的文章拿出來看了一遍，還特意的翻看了一些這個編輯寫的別的內容的文章，這麼一看平凡就看出了問題。

首先聲明，平凡並不認為此人是個漢，相反平凡認為他是個相當理智和關心國家現狀的人士，可惜他對愛國人士的定論讓平凡覺得他算不得一個愛國人士。因為此人認為“愛國，必須是思想和行動一致的。”平凡認為此人在對外思想上談不上愛國，甚至有賣國的嫌疑，所以平凡不能將他歸列為愛國人士。

說了一點題外話，現在就說平凡是如何從此人的另一篇文章中發現他說的這個《對網上反言論的思考》中的問題。

平凡說過他是一個編輯，所以他寫有許多的文章並不奇怪。文章既然是一個人寫的那就肯定會有一定的聯繫，特別是思想類的文章更應該是有共通之處的，可以從此篇文章中看到另一篇文章中想要表達出來的一些想法並不是如何困難的事情，儘管他可能說的很隱晦。

此人在另一篇文章《有時候，投降更需要勇氣…》中極力讚揚一位在南宋時期為保廣州而投降蒙古人的南宋將領張鎮孫。認為他投降的有理投降的應該，為了證明自己說的話，此人還將為抗清軍而戰死揚州的史可法拿出來做了比較。雖然沒有明說，但是此人明顯的認為史可法比不上張鎮孫，認為史可法是個自私自利的人，遠沒有張鎮孫熱愛家鄉，熱愛同胞。

包為離譜的事情是，此人在談論當時的伊拉克戰爭時竟然說了這麼一句話:“如果薩達姆是熱愛伊拉克以及其國民的話，我希望他儘快選擇亡…”此人難道就不知道，當時的伊拉克戰爭是一場反侵略的戰爭，和我們當年進行的抗戰爭並沒有什麼本質上的區別。而且雙方的情況也很相似，都是有一個並不如何受人民擁戴的政府面臨強大外敵入侵時候的選擇。

按照此人的觀點，當年蔣委員長是熱愛中國及其國民的話，就應該儘快的將權利給汪衛，自己去亡。這麼說來汪衛當年的投降之舉更應當看作是為救中國而做出的犧牲，因為他比當時的主席蔣委員長，更熱愛中國，更熱愛同胞，所以他才會去投降的。

荒唐，真正的荒唐！做為一箇中國人的我真的不能相信，竟然有人會有這種邏輯。以前聽到有人說岳飛不能算民族英雄要為秦檜平反的時候，平凡到不可思議，但是現在看到此人的觀點，平凡才歎服真是一山還有一山高，賣國從來無古今！

一個可以寫出這樣文字的人，真的會站在公正的立場上來談論中關係嗎？平凡到懷疑，再經過仔細的一番閱讀後，平凡終於發現此人的《對網上反言論的思考》中有許多難於自圓其說的地方。

此人先用當年喧鬧一時的“羅剛事件”作為文章的切入點，將網上反的言論定為無聊的鬧劇。還用不知道什麼人說的預言作為暗示，認為反會引發一場以民族主義為號召的破壞群眾運動，給中國帶來不好的影響。

“羅剛事件”已經過去這麼長時間，當年的是非已經落幕，許多的人都從中受到教育得到啟示，實在也不用平凡多說什麼，大家心中都會有自己的判斷。至於此人認為網上反言論是無聊的鬧劇，平凡認為他說的理由很成問題。這個先不談，等會兒和他下個觀點一起說。現在先說這個預言的問題，反真的會引發一場以民族主義為號召的破壞群眾運動，給中國帶來不好的影響嗎？

此人在文中承認民族主義就有如一柄雙刃劍:一方面，能在國家危難之時，喚起人民的團結神和犧牲神，挽狂瀾之既到；而另一方面，民族主義卻又會成為了陰謀家的手段，利用之鎮壓內部異見，實行對外侵略。對於這點，平凡不想反駁但是對反會引凡麼樣的民族主義到有些想法。

不知大家想過沒有一個國家的和平到底靠什麼來維持？或者這麼說，現在的世界真的有和平嗎？

在人類的歷史上從來都沒有真正意義上的和平，有的只是某一地區的和平，如同現在的中國。可是中國今天的和平是如何來的了？不知道人想必很少吧！不錯，就是在戰爭中打出來的。建國後的朝鮮，六十年代印度，七十年代越南，可以說今天的和平就是前兩輩的領導人從槍火中創造出來的。想想這些，再看看歷史，我們不難得出和平是靠強大武力來支撐的，沒有武力也就無所謂和平。只有雙方的武力讓彼此都有顧忌，和平才能持久。這次美國繞過聯合國攻打伊拉克更是證實了此一論點，如果是冷戰時期美國敢這麼做嗎？

既然和平是要靠武力，那中國現在的武力能不能保證中國的安全？換個說法，中國可不可以接受住來自美國和本的軍事挑戰。純憑雙方軍事經濟實力上說，中國是不可能抵受住的。

你不要說些什麼中之間不可能爆發戰爭的鬼話，本人早就明確表示了要在臺灣和中國人進行較量。雖然沒有明說要攻打大陸，但是野心是一步步來實現的，如果中國真的在臺灣戰敗，你能說本人就不會攻打大陸，僅僅滿足以佔領臺灣？

要和本人較量就不能不想本這條狗的主人--美國，他們現在可是共同進退合作無間，本可以這麼肆無忌憚的對中國發出戰爭的宣告，你能說沒有美國的同意嗎？

既然美國和本有可能採取一致步驟對付中國，中國應當如何來防範？單純的憑武力嗎？這好像正是別人的特長，你的武力和別人加起來的武力相比本不夠看。雖然比伊拉克要好一些，但是在海上和空中對上美國本和其他美國盟友的時候相差不大，現在已經不是光靠陸軍就可以勝利的時代了。如果用核彈，別人的比你更多。那我們應當怎麼辦？難道真的如同此人所說，為證明自己愛國家愛人民，讓領導人下臺，宣佈投降？讓臺灣****進本？難道這就是中國人應該接受的？

不對，這是中國人絕對不能接受的。那要怎麼辦？一代兵法大家澤東兵法的核心就是人民戰爭。什麼是人民戰爭？就是讓所有的人民都起來抵抗侵略者，為了自身的生存進行抗爭。而進行這樣反侵略戰爭的前提就是人民對自己本民族有強烈的歸屬和自豪，認為自己的民族是世界上最優秀的民族，是不能屈服於外人的強權下的，也就是大家說的民族主義。

如果我們能夠通過反讓中國民眾明白到自己只有一個國家，自己只有一個民族，讓大家明白如果我們再不警覺，伊拉克的今天就是我們中國的明天。

那這樣看來，中國因為反帶來的民族主義是好還是壞就不用說了。此間的結論，只要是箇中國人都會得出自己的答案。

說了此人文章的開頭，再說此人文章中的論點:1，這些言論真是本人發表的麼？

此人說的言論是指網上發表那些《本將於2015年滅亡中國》、《一個在本論壇中傳得很熱的帖子》、《一個本青年的叫囂》、《一個軍國主義分子對中國的挑戰》等等一類的文章。這些文章只要是經常到各大論壇去轉的網友都不會陌生，對於這些文章的真實說句實話沒有多少人去追查，也不好追查。此人就憑一些言辭來斷定文章是別人杜撰的，並依據那些因為一時心情奮而說出過頭言辭網友的言論來說反只是一場鬧劇，恐怕沒有多少說服力。

平凡也不能證實這些文章的真實，但是平凡卻可以證實這些文章為什麼會讓人相信。

眾所周知，中國政府在幾年前一直都是宣揚中友好的，平凡當時也是這種言論的支持者，還相信不少中友誼淵源長的鬼話，認為參拜靖國神社為軍國主義招魂的本政要只是一少部分人。只到平凡學會上網，看到網上的那些言論，平凡開始也不相信，認為是別有用心的人在挑撥，一味的相信政府的宣傳。

可以說中國政府為推行中友好可說不遺餘力，可惜本人不領情。本首相參拜靖國神社已經是慣例，教科書也已經被修改，侵略變成進入，南京大屠殺本不被人家承認，認為是你在訛詐他們，故意挑起領海紛爭，阻撓中國的統一等等的行為讓中國政府的宣傳變成一種小丑的鬧劇。到了這個時候，平凡才開始注意網上的那些言論。

這些言論中歷史上的事實，都是有史可查，不容否認的。就算現在說的那些本人的陰謀不能得到證實，可是從本人的行為上可以知道他們對中國並不懷好意。只要明白這點，文章的真實其實已經不重要，重要的是這些文章中說的東西很有可能變成現實，這才是網上極力推薦這樣文章的原因所在。

我們通過反可以讓大家明白本是對我們不懷好意的國家，我們不能對他放鬆警惕，否則就會後悔莫及，禍及子孫。我們反的意義正是在此，絕對不是某人說的是一場鬧劇。

2，這些言論代表本人的主民意麼？

看到這個論點，平凡不僅想到當布什的軍隊抓住薩達姆後，薩達姆問布什:“你將軍隊派來打我，美國人民同意嗎？”這個問題何其可笑！不過更可笑的是，此人在證明自己的這個論點的時候竟然以本右翼團體組織只有12萬人和本人民約莫1億3千萬相比，得出本右翼只佔微不足道的一群為理由，說明存有要和中國為敵思想的右翼組織在本不佔多少比例。