趙本山PK潘長江潘鬧趙土

如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式

節無事找來趙本山潘長江的小品和電視劇看，目的很簡單，原先沒看全他們的作品，補上，順便做個比較，看看他們的藝術是否有相通之處或差異所在。

先說潘長江作品，給我的印象就是鬧騰、咋呼。沒有多少美學意義。潘長江的作品無論小品和電視劇，鬧騰、咋呼的成分比較多，內涵不足。小品形式老化內容平淡，只是他表演有時候還是很到位，所以形成自己的鬧騰風格。但是，他的這種風格恐怕長遠不了，生命力不強。潘長江的電視劇承傳了小品風格，喜劇不喜劇，簡直就是鬧劇，《笑笑茶樓》、《別拿豆包不當乾糧》演的是什麼啊？簡直就是雜劇。潘長江那種小男人的風格演的荒唐，甚至不符合實際。藝術來源於生活，高於生活。生活不可以照搬，當然也不能無限的誇張。潘長江在表演的時候，把生活中的小男人演成都那麼鬧騰，好像是沒正事的男人，缺乏藝術統一。潘長江的小人物形象是自己的，不是生活中的。

趙本山的小品土氣，倒是有鄉土氣息，有點生活和內涵。

趙本山的小品能達到爐火純青的地步，細品趙本山的小品簡直無可挑剔。趙本山在小品中的動作、語言表達都很到位，內容豐富，情表述真實，作品緊跟時代，多有諷刺意味，針砭時弊，讓人細品有味道。但是，他的電視劇有好有壞，一個鄉土濃郁的氣息給他遮羞了一半。

趙本山的二人轉實在不敢恭維，他的二人轉有小品的成分，顯得雜亂，表演的也是很做作，蹩腳。

潘長江趙本山都是東北人，都表現黑土地文化，以東北人的生活為主要題材，應該說在挖掘黑土文化上都有成就，只是在表演的領域和範圍、形式上有很大的區別。

潘長江也不是一無是處，只是一個鬧騰、咋呼讓人看久了，聽常了有種噁心的覺。

趙本山在二人轉的復興和振興上功不可沒，只是一個藝術家的最高榮譽。只是他在自己的二人轉中表演的一般，不見長處。趙本山的小品無人企及，在於他對生活的把握很準確。趙本山的電視劇《劉老》、《鄉村愛情》當然十分優秀，填補了農村題材的空缺，而且內容新穎，內涵足。

趙本山的小品和電視劇很成功，他的二人轉事業成功在挖掘，不在他的表演上。二人轉不是他的長處。

潘長江的鬧騰早晚把自己折騰沒名為止。像他這種咋呼早晚被觀眾摒棄。當然，藝術是可以進步的，是可以提高的，也是可以完善的。期待他形成自己穩健的藝術風格。